湖南法治報訊（通訊員 唐宇 曹霞）近日，冷水江市人民法院通過向公安機關移送拒執(zhí)犯罪線索，成功執(zhí)結一起融資租賃合同糾紛案件，為申請執(zhí)行人追回合同款292萬元，充分彰顯了法律威懾力與司法執(zhí)行力。
基本案情
申請執(zhí)行人湖南某公司與被執(zhí)行人尹某、天津某公司融資租賃合同糾紛一案，湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院判令尹某、天津某公司向湖南某公司支付墊付款、利息及違約金共計600萬元。前期，岳麓區(qū)人民法院通過強制執(zhí)行，已執(zhí)行到位10萬余元，被執(zhí)行人尚有670萬余元款項未履行完畢。后該案被湖南省高院指定由冷水江法院執(zhí)行。
冷水江法院通過查詢發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人尹某、天津某公司名下無可供執(zhí)行的財產。執(zhí)行法官隨即前往天津約談尹某，要求其如實向法院報告財產狀況，尹某亦表示其沒有履行能力，亦無財產可供執(zhí)行。面對僵局，執(zhí)行法官該如何破解？
不畏難、不退縮，堅決攻克“骨頭案”！執(zhí)行法官開始調整執(zhí)行思路，認真梳理時間脈絡，決定從源頭展開深入調查。功夫不負有心人，在調查過程中，發(fā)現(xiàn)了三條重要線索。
首先，執(zhí)行法官通過在天津市不動產登記中心查詢尹某名下歷史不動產信息，發(fā)現(xiàn)尹某曾與案外人楊某（尹某前妻）共有位于天津市某小區(qū)的房產一套，在申請執(zhí)行人湖南某公司起訴后，尹某、楊某通過離婚協(xié)議，將上述房屋轉移至楊某名下。其次，在天津市市場監(jiān)督管理局通過查詢發(fā)現(xiàn)，尹某持有天津市某公司100%股權，認繳出資額600萬元。最后，執(zhí)行法官向騰訊公司發(fā)出查詢協(xié)助，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人尹某在本案起訴時至進入執(zhí)行前有大量微信流水支出，其中包括多筆巨額消費支出。
尹某自以為步步為營逃避執(zhí)行的“如意算盤”，卻不知已觸犯法律和道德底線。根據(jù)法律規(guī)定，尹某有能力履行而拒不履行法院生效判決，惡意轉移、隱匿財產的行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。為切實保護申請執(zhí)行人的合法權益，冷水江法院依法將案件線索移送公安機關立案偵查，不久，被執(zhí)行人尹某在天津落網。冷水江法院與冷水江公安聯(lián)動配合，立即派出工作人員將被執(zhí)行人尹某接回并傳喚至法院。
執(zhí)行法官、辦案刑警釋法析理，向尹某講明可能承擔的嚴重法律后果。面對刑事處罰的壓力，尹某方才幡然悔悟，態(tài)度發(fā)生根本轉變，對其所犯罪行供認不諱，并主動聯(lián)系申請執(zhí)行人達成了還款方案：將總付款金額確定為292萬元，當天支付100萬元，余下部分承諾在30日內支付完畢。8月20日，被執(zhí)行人尹某將所有款項支付至申請執(zhí)行人賬戶，獲得了申請執(zhí)行人的諒解。至此，這起跨越千里、歷經4年的執(zhí)行案件終于圓滿執(zhí)結。
法官有話說
本案系冷水江法院聯(lián)合公安機關，通過嚴厲打擊拒執(zhí)行為，切實弘揚社會誠信的典型案例。通過“強制執(zhí)行+刑事追責”的組合拳，既有效破解了“執(zhí)行難”問題，更向社會傳遞出“生效判決必須履行，抗拒執(zhí)行必受嚴懲”的強烈信號。下一步，冷水江法院將繼續(xù)深化“法院+公安”聯(lián)動機制，通過“強制執(zhí)行+刑事追責”的閉環(huán)打擊，將會使失信被執(zhí)行人不再有周旋逃避的空間。在此呼吁廣大當事人對國家法律心存敬畏，及時履行司法裁判，做誠信守法公民，共同營造公平誠信的社會環(huán)境。
責編：伏志勇
一審：王薇
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
